On va creuser ça ensemble, sans jargon inutile, avec des chiffres qui parlent et des comparaisons qui dérangent. Et surtout, on va éviter les généralités du genre "le meilleur rapport qualité-prix" – parce que le prix, justement, c’est souvent là que tout se joue.
Galaxy S vs Série A : deux philosophies, deux publics (et un gouffre entre les deux)
Samsung a une stratégie claire : le Galaxy S, c’est le fleuron, le smartphone qui doit impressionner les influenceurs et les early adopters. La Série A, elle, vise le grand public – ceux qui veulent un téléphone qui fonctionne sans se ruiner. Mais cette distinction marketing cache une réalité plus crasse : ces deux gammes ne jouent pas dans la même cour, et le choix entre les deux relève moins de la préférence que du budget.
Le Galaxy S : l’art de la surenchère (et de la facture salée)
Prenez le Galaxy S24 Ultra. Son écran Dynamic AMOLED 2X avec une luminosité de 2600 nits ? Impressionnant, mais est-ce que ça change vraiment votre vie si vous passez de 1000 à 2600 nits ? Le zoom optique 5x couplé à un zoom numérique 100x ? Un gadget pour 99% des utilisateurs – sauf si vous comptez espionner vos voisins ou photographier la Lune (et encore, les résultats sont souvent décevants). Et ce stylet S Pen intégré, hérité des Note ? Pratique pour les dessinateurs, mais pour les autres, c’est un argument marketing de plus.
Le vrai problème, c’est que Samsung a tendance à empiler les fonctionnalités sans toujours se demander si elles servent à quelque chose. Le capteur photo de 200 MP, par exemple. En théorie, c’est génial : plus de détails, plus de possibilités de recadrage. En pratique ? Les photos en 200 MP pèsent 50 Mo chacune, et la plupart des gens ne les utilisent jamais en pleine résolution. Résultat : on se retrouve avec un stockage saturé pour des clichés qui, au final, ne sont pas meilleurs que ceux pris en 12 MP.
Et puis il y a le prix. 1400 € pour un S24 Ultra, c’est cher – très cher. À ce tarif, on pourrait presque s’offrir un iPhone 15 Pro Max et un Galaxy A54 en complément. Sauf que voilà : Samsung mise sur l’effet "wow" des specs pour justifier l’addition. Le truc, c’est que personne n’utilise 80% des fonctionnalités d’un flagship. Vous voulez un écran fluide ? Un bon appareil photo ? Une autonomie correcte ? Un Galaxy S23+ à 1000 € fait déjà très bien l’affaire. Le S24 Ultra, c’est du luxe – et comme tout luxe, c’est souvent plus une question de statut que de besoin réel.
La Série A : le compromis qui peut coûter cher sur la durée
De l’autre côté, la Série A (A34, A54, A73) se présente comme la solution raisonnable. Des prix entre 300 € et 600 €, des performances correctes, et un design qui imite (de loin) celui des Galaxy S. Sauf que là où ça se gâte, c’est sur la durabilité.
Prenez le Galaxy A54. Son écran Super AMOLED à 120 Hz ? Très bien. Son processeur Exynos 1380 ? Suffisant pour du quotidien, mais limite pour du gaming ou de la photo intensive. Son autonomie ? Correcte, sans plus. Le vrai souci, c’est la politique de mises à jour de Samsung. La Série A ne bénéficie que de 4 ans de mises à jour Android et 5 ans de correctifs de sécurité – contre 7 ans pour les Galaxy S. Autant dire que si vous achetez un A54 aujourd’hui, il sera obsolète bien avant un S23.
Et puis il y a les petits détails qui agacent. L’absence de chargeur dans la boîte (comme sur les S, d’ailleurs), les plastiques qui vieillissent mal, les performances qui chutent après 18 mois d’utilisation… La Série A, c’est un peu comme une voiture d’occasion : ça roule, mais vous savez que vous allez devoir investir dans l’entretien plus tôt que prévu.
Écran, photo, performance : où est-ce que ça vaut vraiment le coup de payer plus ?
Comparer un Galaxy S et un Galaxy A, c’est un peu comme comparer une Porsche et une Clio. Les deux roulent, mais pas de la même manière. Alors où est-ce que la différence se fait vraiment sentir ?
L’écran : 120 Hz vs 90 Hz, est-ce que ça se voit ?
Le Galaxy S24 Ultra propose un écran Dynamic AMOLED 2X avec une définition QHD+ et un taux de rafraîchissement adaptatif jusqu’à 120 Hz. Le Galaxy A54, lui, se contente d’un Super AMOLED Full HD+ à 120 Hz (mais souvent bridé à 90 Hz en pratique). La différence ? Elle est visible, mais pas révolutionnaire.
En usage quotidien – navigation, réseaux sociaux, vidéo – vous ne verrez probablement pas la différence entre 90 Hz et 120 Hz. Là où ça se joue, c’est dans les détails : le défilement des pages est plus fluide, les jeux tournent mieux, et l’expérience globale est plus premium. Sauf que… est-ce que ça vaut 800 € de plus ? Honnêtement, non. Si vous n’êtes pas un gamer ou un maniaque de la fluidité, un écran à 90 Hz fait très bien l’affaire.
Le vrai plus des Galaxy S, c’est la luminosité. 2600 nits sur le S24 Ultra, contre 1000 nits sur l’A54. En plein soleil, la différence est flagrante : l’écran du S reste lisible, alors que celui de l’A54 peut devenir illisible. Si vous passez beaucoup de temps en extérieur, c’est un argument à prendre en compte.
L’appareil photo : 200 MP vs 50 MP, mais est-ce que ça change quelque chose ?
Sur le papier, le capteur principal du S24 Ultra (200 MP) écrase celui du A54 (50 MP). Sauf que dans la vraie vie, les photos ne sont pas deux fois meilleures – loin de là. Pourquoi ? Parce que Samsung utilise une technique appelée "pixel binning" : en conditions normales, le capteur du S24 Ultra prend des photos en 12,5 MP (en regroupant 16 pixels en un), et celui de l’A54 en 12,5 MP aussi (4 pixels en un).
Résultat : les photos de jour sont très proches. Là où le S24 Ultra se distingue, c’est en basse lumière et en zoom. Son capteur plus grand et son ouverture f/1.7 captent plus de lumière, et son zoom optique 5x permet des gros plans nets – contrairement à l’A54, qui se contente d’un zoom numérique (et donc flou). Mais encore une fois : est-ce que ça justifie le prix ? Si vous ne faites pas de photo pro, probablement pas.
Et puis il y a un détail qui agace : les algorithmes de traitement d’image de Samsung. Que ce soit sur le S ou sur l’A, les photos ont souvent des couleurs trop saturées, des contrastes trop marqués, et une tendance à lisser les détails (surtout sur les visages). C’est joli sur Instagram, mais pas toujours réaliste. Si vous aimez les photos naturelles, vous serez déçu.
Les performances : Snapdragon 8 Gen 3 vs Exynos 1380, le match qui n’en est pas un
Le Snapdragon 8 Gen 3 du Galaxy S24 Ultra est un monstre de puissance. Il écrase tous les benchmarks, fait tourner les jeux les plus gourmands sans sourciller, et gère le multitâche comme un pro. L’Exynos 1380 du Galaxy A54, lui, est un processeur milieu de gamme : il suffit pour du quotidien (réseaux sociaux, navigation, vidéo), mais commence à ramer sur les jeux 3D ou les applications lourdes.
Sauf que… est-ce que vous avez vraiment besoin d’un Snapdragon 8 Gen 3 ? Si vous jouez à Genshin Impact ou Call of Duty Mobile, oui. Si vous utilisez votre téléphone pour WhatsApp, Instagram et Netflix, non. Le vrai problème des Galaxy A, ce n’est pas la puissance brute, mais la gestion thermique. Après 30 minutes de jeu, l’A54 chauffe, et les performances chutent. Le S24 Ultra, lui, reste froid comme un glaçon.
Et puis il y a la RAM. Le S24 Ultra propose 12 Go de RAM, contre 6 ou 8 Go sur la Série A. En théorie, ça permet de garder plus d’applications en arrière-plan. En pratique ? À moins d’être un power user, vous ne verrez pas la différence. La plupart des gens n’ont pas besoin de plus de 6 Go de RAM – surtout sur Android, qui gère mal la mémoire.
Autonomie et recharge : là où la Série A peut surprendre (et où le S déçoit)
On pourrait penser que le Galaxy S, avec sa batterie plus grosse (5000 mAh sur le S24 Ultra contre 5000 mAh aussi sur l’A54, mais avec un écran moins gourmand), tient mieux la journée. Sauf que ce n’est pas toujours le cas.
Le S24 Ultra : une batterie solide, mais pas exceptionnelle
Avec son écran QHD+ et son processeur haut de gamme, le S24 Ultra consomme beaucoup. En usage intensif (jeu, vidéo, navigation), il tient environ 6-7 heures d’écran allumé – ce qui est correct, mais pas exceptionnel. En usage modéré (réseaux sociaux, messages, quelques appels), il passe la journée sans problème. Mais si vous êtes un gros utilisateur, vous devrez le recharger en milieu de journée.
Le vrai point noir, c’est la recharge. Samsung a limité la recharge filaire à 45W sur le S24 Ultra (contre 65W sur certains concurrents comme le OnePlus 12). Résultat : une recharge complète prend environ 1h10 – ce qui est lent pour un flagship en 2024. La recharge sans fil à 15W est encore plus lente, et la recharge inversée (pour recharger un autre appareil) est anecdotique.
Le Galaxy A54 : une autonomie correcte, mais des compromis
Le Galaxy A54, lui, tient bien la journée en usage modéré – environ 7-8 heures d’écran allumé. En usage intensif, il chute à 5-6 heures, ce qui reste correct pour un milieu de gamme. Le vrai plus, c’est la recharge : 25W en filaire, ce qui permet de recharger la batterie de 0 à 100% en 1h20. C’est mieux que le S24 Ultra, mais toujours lent comparé à la concurrence.
Là où ça coince, c’est sur la recharge sans fil : elle n’est tout simplement pas disponible sur la Série A. Si vous êtes habitué à poser votre téléphone sur un chargeur Qi, vous devrez vous en passer – ou passer à un Galaxy S.
Mises à jour et durabilité : le vrai talon d’Achille de la Série A
Si vous comptez garder votre smartphone plus de 2 ans, la politique de mises à jour de Samsung est un critère à ne pas négliger. Et là, la différence entre le S et la Série A est abyssale.
Le Galaxy S : 7 ans de mises à jour, un luxe qui se paie cher
Les Galaxy S bénéficient de 7 ans de mises à jour Android et de correctifs de sécurité. Concrètement, si vous achetez un S24 aujourd’hui, il sera encore à jour en 2031. C’est énorme – et c’est ce qui justifie en partie son prix élevé. Un smartphone qui reste performant et sécurisé pendant 7 ans, c’est un investissement sur le long terme.
Sauf que… est-ce que vous garderez vraiment votre téléphone 7 ans ? La plupart des gens changent de smartphone tous les 2-3 ans, soit parce qu’ils veulent un modèle plus récent, soit parce que la batterie commence à lâcher. Et puis il y a un autre problème : les mises à jour Android ne sont pas toujours une bonne nouvelle. Parfois, elles ralentissent le téléphone, ou introduisent des bugs. Samsung a déjà eu des problèmes avec ses mises à jour par le passé (souvenez-vous du Galaxy S7 qui a perdu des fonctionnalités après une mise à jour).
La Série A : 4 ans de mises à jour, un pari risqué
Les Galaxy A ne bénéficient que de 4 ans de mises à jour Android et 5 ans de correctifs de sécurité. Si vous achetez un A54 aujourd’hui, il sera obsolète en 2028. C’est mieux que la plupart des smartphones milieu de gamme (qui ne bénéficient souvent que de 2 ans de mises à jour), mais c’est loin des 7 ans des Galaxy S.
Le vrai problème, c’est que 4 ans, c’est court. Très court. Si vous achetez un A54 en 2024, il sera encore utilisable en 2028, mais il commencera à montrer des signes de fatigue : performances en baisse, batterie qui ne tient plus la charge, applications qui ne sont plus compatibles. Et si vous comptez le revendre, sa valeur aura chuté de 80%.
Autant le dire clairement : la Série A n’est pas un investissement sur le long terme. C’est un smartphone qui fait le job pendant 2-3 ans, puis qui devient lent et obsolète. Si vous voulez un téléphone qui dure, il faut soit mettre le prix dans un Galaxy S, soit se tourner vers un iPhone (qui bénéficie de 5-6 ans de mises à jour).
Le prix : là où tout se joue (et où la Série A peut sembler plus maline)
Comparer un Galaxy S et un Galaxy A sans parler prix, c’est comme comparer une Rolex et une Casio sans parler budget. La différence est énorme – et c’est souvent là que le choix se fait.
Le Galaxy S : un investissement qui doit se justifier
Le Galaxy S24 Ultra coûte 1400 €. Le S24+ est à 1200 €, et le S24 "standard" à 900 €. À ce tarif, on pourrait s’offrir :
- Un Galaxy A54 (450 €) + un PC portable milieu de gamme (600 €) + un bon casque audio (200 €)
- Un iPhone 15 Pro (1300 €) + un abonnement Netflix pendant 5 ans (100 €)
- Un voyage à l’étranger (1000 €) + un smartphone milieu de gamme (400 €)
Le problème, c’est que la plupart des gens n’utilisent pas 50% des fonctionnalités d’un Galaxy S. Vous voulez un écran fluide ? Un bon appareil photo ? Une autonomie correcte ? Un Galaxy S23+ à 1000 € fait déjà très bien l’affaire. Le S24 Ultra, c’est du luxe – et comme tout luxe, c’est souvent plus une question de statut que de besoin réel.
Sauf que… il y a un argument en faveur du Galaxy S : la revente. Un S24 Ultra perdra environ 30% de sa valeur en un an, contre 50% pour un A54. Si vous comptez revendre votre smartphone dans 18 mois, le S reste un meilleur investissement. Mais si vous gardez votre téléphone 3 ans ou plus, la différence s’estompe.
La Série A : le choix raisonnable (mais pas toujours le plus malin)
La Série A est souvent présentée comme le meilleur rapport qualité-prix. Un Galaxy A54 à 450 € offre des performances correctes, un écran AMOLED, et un design premium. Sauf que… est-ce que c’est vraiment un bon rapport qualité-prix ?
Prenez le Galaxy A54. 450 €, c’est cher pour un milieu de gamme. À ce prix, vous pourriez avoir :
- Un Google Pixel 7a (500 €), qui offre un meilleur appareil photo et des mises à jour plus longues
- Un OnePlus Nord 3 (400 €), plus performant et avec une recharge plus rapide
- Un iPhone SE (2022) (500 €), moins sexy mais bien plus durable
Le vrai problème de la Série A, c’est qu’elle se situe dans une zone grise : trop chère pour un milieu de gamme, pas assez premium pour justifier son prix. Si vous voulez un smartphone pas cher, il y a mieux. Si vous voulez un smartphone haut de gamme, il faut mettre plus. La Série A, c’est le choix par défaut – et c’est souvent le pire.
Les alternatives : et si ni le S ni la Série A n’étaient le bon choix ?
Samsung a réussi à imposer ses Galaxy S et sa Série A comme les références du marché. Mais est-ce que ce sont vraiment les meilleurs smartphones ? Pas toujours. Voici quelques alternatives qui pourraient vous faire changer d’avis.
Le Google Pixel 7a : le meilleur appareil photo à moins de 500 €
Si vous cherchez un smartphone avec un excellent appareil photo sans payer 1000 €, le Pixel 7a est une pépite. Son capteur principal de 64 MP et son traitement d’image Google (le meilleur du marché) produisent des photos plus naturelles et plus détaillées que celles d’un Galaxy S24 Ultra. Et avec 7 ans de mises à jour, il durera plus longtemps qu’un Galaxy A.
Le seul point faible ? L’autonomie. Avec sa batterie de 4385 mAh, il tient une journée en usage modéré, mais pas plus. Et son écran à 90 Hz est moins fluide que celui d’un Galaxy S. Mais pour 500 €, c’est un compromis très raisonnable.
Le OnePlus 12 : le meilleur rapport performance/prix du marché
OnePlus a longtemps été la marque des "flagships abordables". Avec le OnePlus 12 à 900 €, la marque revient à ses fondamentaux : un écran 2K à 120 Hz, un Snapdragon 8 Gen 3, une recharge filaire à 100W (0 à 100% en 26 minutes !), et une batterie de 5400 mAh. C’est tout simplement le meilleur smartphone Android en termes de performances pures.
Le seul point noir ? L’appareil photo. OnePlus utilise des capteurs Sony, mais le traitement d’image n’est pas aussi bon que celui de Samsung ou Google. Si la photo est votre priorité, passez votre chemin. Sinon, c’est une alternative sérieuse au Galaxy S24+.
L’iPhone 15 : la durabilité avant tout
Si vous voulez un smartphone qui dure 5 ans sans ralentir, l’iPhone 15 est le meilleur choix. Son processeur A16 Bionic est encore plus performant que le Snapdragon 8 Gen 3, son écran OLED est sublime, et son appareil photo est excellent. Et avec 5-6 ans de mises à jour, il sera encore à jour en 2030.
Le seul problème ? Le prix : 950 € pour la version de base. Et l’écosystème Apple, qui peut être contraignant si vous utilisez déjà un PC Windows ou une tablette Android. Mais si vous voulez un smartphone qui ne vous lâchera pas, c’est le meilleur choix.
Les erreurs à ne pas commettre quand on choisit entre un Galaxy S et un Galaxy A
Choisir un smartphone, c’est comme choisir une voiture : on a tendance à se focaliser sur les specs techniques, et on oublie les détails qui font la différence au quotidien. Voici les erreurs les plus courantes – et comment les éviter.
Erreur n°1 : croire que le Galaxy S est "le meilleur" par défaut
Le Galaxy S24 Ultra est un excellent smartphone. Mais est-ce que c’est le meilleur pour vous ? Pas forcément. Si vous ne faites pas de photo pro, si vous ne jouez pas à des jeux 3D, et si vous n’avez pas besoin d’un écran QHD+, vous payez pour des fonctionnalités que vous n’utiliserez jamais.
Avant d’acheter un Galaxy S, posez-vous la question : est-ce que j’ai vraiment besoin de tout ça ? Si la réponse est non, un Galaxy S23+ (à 800 €) ou un OnePlus 12 (à 900 €) fera très bien l’affaire – et vous économiserez 500 €.
Erreur n°2 : sous-estimer l’importance des mises à jour
Beaucoup de gens achètent un smartphone sans se soucier de sa durée de vie. Résultat : au bout de 2 ans, leur Galaxy A54 commence à ramer, et ils doivent en racheter un nouveau. Si vous gardez votre smartphone plus de 2 ans, les mises à jour sont cruciales.
La Série A ne bénéficie que de 4 ans de mises à jour. Si vous achetez un A54 aujourd’hui, il sera obsolète en 2028. Le Galaxy S, lui, bénéficie de 7 ans de mises à jour. Si vous voulez un smartphone qui dure, le S est un meilleur choix – même si c’est plus cher à l’achat.
Erreur n°3 : négliger l’autonomie
L’autonomie, c’est le critère le plus sous-estimé quand on choisit un smartphone. Pourtant, c’est celui qui fait la différence au quotidien. Un Galaxy S24 Ultra tient une journée en usage intensif. Un Galaxy A54 aussi. Mais si vous êtes un gros utilisateur, vous devrez le recharger en milieu de journée – et c’est chiant.
Avant d’acheter, vérifiez les tests d’autonomie en conditions réelles. Les chiffres des constructeurs sont souvent optimistes. Et si vous voyagez souvent, privilégiez un smartphone avec une bonne autonomie – même si ça veut dire sacrifier un peu de performance.
Erreur n°4 : oublier que le prix ne fait pas tout
Un Galaxy A54 à 450 €, c’est moins cher qu’un Galaxy S24 Ultra à 1400 €. Mais est-ce que c’est vraiment un bon choix ? Pas toujours. À ce prix, vous pourriez avoir un Google Pixel 7a (meilleur appareil photo) ou un iPhone SE (plus durable).
Le vrai rapport qualité-prix, ce n’est pas le prix le plus bas. C’est le meilleur compromis entre performances, durabilité et prix. Avant d’acheter, comparez les alternatives. Et n’hésitez pas à mettre 100 € de plus si ça vous permet d’avoir un smartphone qui dure 5 ans au lieu de 2.
Questions fréquentes : tout ce que vous n’osez pas demander
Est-ce que le Galaxy S24 Ultra vaut vraiment 1400 € ?
Non. Enfin, ça dépend. Si vous êtes un photographe pro, un gamer hardcore, ou si vous voulez le meilleur smartphone du marché pour frimer, alors oui, ça peut se justifier. Mais pour 90% des gens, un Galaxy S23+ (à 800 €) ou un OnePlus 12 (à 900 €) fera très bien l’affaire. Le S24 Ultra, c’est du luxe – et comme tout luxe, c’est souvent plus une question de statut que de besoin réel.
Est-ce que la Série A est un bon choix pour un premier smartphone ?
Oui, mais à condition de ne pas garder le téléphone plus de 2 ans. Un Galaxy A54 est parfait pour un ado ou un senior : il est simple à utiliser, il a un bon écran, et il coûte moins de 500 €. Mais si vous comptez le garder 3 ans ou plus, mieux vaut investir dans un Galaxy S ou un iPhone – sinon, vous risquez d’être déçu par les performances et l’autonomie.
Est-ce que le zoom 100x du Galaxy S24 Ultra est utile ?
Non. Enfin, si, mais seulement dans des cas très spécifiques. Le zoom 100x est un gadget : les photos sont floues, bruitées, et souvent inutilisables. Le zoom 5x, en revanche, est très utile pour les gros plans (concerts, paysages, animaux). Si vous voulez un bon zoom, privilégiez le 5x – et oubliez le 100x.
Est-ce que la Série A est compatible avec le S Pen ?
Non. Le S Pen est réservé aux Galaxy S Ultra et aux Galaxy Note. La Série A n’a pas de slot pour le stylet, et l’écran n’est pas optimisé pour. Si vous voulez un smartphone avec S Pen, il faut passer à un Galaxy S24 Ultra (1400 €) ou un Galaxy Tab (tablette).
Est-ce que le Galaxy S24 Ultra chauffe en jeu ?
Non, pas vraiment. Grâce à son système de refroidissement vapeur, le S24 Ultra reste froid même après 1h de jeu. La Série A, en revanche, chauffe beaucoup plus – surtout sur les modèles milieu de gamme comme l’A54. Si vous jouez souvent, le S est un meilleur choix.
Verdict : Galaxy S ou Série A, lequel choisir en 2024 ?
Alors, Galaxy S ou Série A ? La réponse n’est pas aussi simple qu’il y paraît. Tout dépend de votre budget, de vos besoins, et de votre rapport à la technologie.
Si vous avez les moyens et que vous voulez le meilleur smartphone du marché, le Galaxy S24 Ultra est un choix évident. Son écran, ses performances, son appareil photo et sa durabilité en font un smartphone haut de gamme – même si son prix est prohibitif. Mais attention : à moins d’être un power user, vous n’utiliserez probablement pas 50% de ses fonctionnalités. Si vous voulez un Galaxy S sans payer le prix fort, le S23+ (à 800 €) est un excellent compromis.
Si vous cherchez un smartphone pas cher mais correct, la Série A peut faire l’affaire – à condition de ne pas garder le téléphone plus de 2 ans. Un Galaxy A54 à 450 € offre un bon écran, des performances honnêtes, et un design premium. Mais si vous voulez un smartphone qui dure, mieux vaut mettre 200 € de plus dans un Google Pixel 7a ou un iPhone SE.
Et puis il y a une troisième voie : les alternatives. Le OnePlus 12 offre des performances de flagship pour 900 €. Le Google Pixel 7a propose le meilleur appareil photo à moins de 500 €. L’iPhone 15 est le choix le plus durable. Avant d’acheter, comparez les options – et ne vous laissez pas aveugler par le marketing Samsung.
En résumé :
- Vous voulez le meilleur ? Galaxy S24 Ultra (mais à quel prix ?)
- Vous voulez un bon compromis ? Galaxy S23+ ou OnePlus 12
- Vous voulez un smartphone pas cher ? Google Pixel 7a ou iPhone SE
- Vous voulez un smartphone qui dure ? iPhone 15 ou Galaxy S (et gardez-le 5 ans)
Le vrai choix, ce n’est pas entre un Galaxy S et un Galaxy A. C’est entre ce que vous voulez et ce dont vous avez vraiment besoin. Et ça, seul vous pouvez le décider.
Moi, je reste convaincu d’une chose : la plupart des gens n’ont pas besoin d’un Galaxy S. Mais si vous en voulez un, personne ne vous en empêchera. Après tout, c’est votre argent – et votre plaisir.