Car un écran à 60 Hz ne se comporte pas comme un modèle à 144 Hz, et encore moins comme ces monstres à 240 Hz qui font rêver les gamers. Sauf que voilà : entre les spécifications techniques, les limitations matérielles et les logiciels qui mentent comme des arracheurs de dents, savoir exactement ce que votre écran a dans le ventre relève parfois du parcours du combattant. Alors, prêt à plonger dans les entrailles de votre dalle ?
Pourquoi les Hz de votre écran changent-ils (vraiment) la donne ?
Imaginez un film projeté à 12 images par seconde. Ça donne l’impression de regarder un diaporama saccadé, n’est-ce pas ? Maintenant, passez à 24 images : le mouvement devient plus naturel, mais reste perceptible. À 60 images par seconde, le cerveau humain commence à percevoir une fluidité acceptable. Et c’est précisément là que les hertz entrent en jeu : ils définissent le nombre de fois où votre écran peut afficher une nouvelle image en une seconde. Un écran à 60 Hz rafraîchit donc son image 60 fois par seconde, un à 144 Hz fait de même 144 fois, et ainsi de suite.
Mais – et c’est là que ça se corse – cette fréquence ne dépend pas uniquement de l’écran. Votre carte graphique, le câble utilisé, les paramètres du système, voire le jeu ou l’application en cours d’exécution jouent un rôle clé. Prenez un écran 4K à 144 Hz : si vous le branchez avec un câble HDMI 1.4, il se retrouvera bridé à 30 Hz. Autant dire que vous venez de transformer un bolide en tracteur. Le pire ? Certains écrans affichent fièrement leurs spécifications sur leur boîte, mais une fois branchés, ils se mettent à mentir comme des politiciens en campagne.
Et puis, il y a cette question qui fâche : est-ce que plus de Hz signifie automatiquement une meilleure expérience ? Pas si simple. Pour un joueur de FPS compétitif, la différence entre 60 Hz et 144 Hz est aussi flagrante que celle entre un vélo et une Formule 1. Mais pour quelqu’un qui utilise son PC pour du traitement de texte ou du montage vidéo occasionnel, l’impact sera bien moins perceptible. D’ailleurs, saviez-vous que la plupart des films sont tournés à 24 images par seconde ? Un écran à 120 Hz ou plus ne les rendra pas plus fluides – il se contentera de les afficher avec plus de précision, mais sans magie supplémentaire.
Le piège des Hz "adaptatifs" : quand votre écran vous joue des tours
Certains écrans modernes embarquent des technologies comme NVIDIA G-Sync ou AMD FreeSync, conçues pour synchroniser la fréquence de rafraîchissement avec le nombre d’images par seconde générées par la carte graphique. Résultat : plus de tearing (ces lignes horizontales disgracieuses qui apparaissent quand l’écran et la carte graphique ne sont pas synchronisés), et une expérience visuelle plus lisse. Sauf que – et c’est là que les choses deviennent tordues – ces technologies peuvent fausser votre perception des Hz réels de votre écran.
Prenons un exemple concret. Vous avez un écran 144 Hz compatible FreeSync. Si votre carte graphique ne parvient à générer que 80 images par seconde dans un jeu, FreeSync ajustera dynamiquement la fréquence de rafraîchissement de l’écran pour qu’elle corresponde à ces 80 Hz. Votre écran fonctionnera donc temporairement à 80 Hz, même s’il est capable d’aller jusqu’à 144 Hz. Du coup, si vous utilisez un outil de test en ligne pour vérifier vos Hz, il affichera 80 Hz – ce qui est techniquement vrai, mais ne reflète pas le potentiel maximal de votre matériel. Le problème, c’est que la plupart des utilisateurs ne font pas la différence entre "Hz actuels" et "Hz maximaux". Et c’est précisément là que les malentendus commencent.
Hz vs FPS : la bataille qui n’a pas lieu d’être (mais qui existe quand même)
On confond souvent hertz et FPS (frames per second), alors que ces deux notions sont aussi liées que différentes. Les FPS représentent le nombre d’images que votre carte graphique est capable de générer en une seconde, tandis que les Hz indiquent combien de fois votre écran peut afficher une nouvelle image dans le même laps de temps. Si votre écran est à 60 Hz et que votre carte graphique génère 120 FPS, vous ne profiterez que de 60 images par seconde – les 60 autres seront purement et simplement ignorées. À l’inverse, si votre écran est à 144 Hz mais que votre carte graphique ne produit que 60 FPS, vous ne verrez que 60 images par seconde, mais avec une latence réduite et une fluidité accrue.
Le truc c’est que, pour tirer pleinement parti d’un écran à haute fréquence de rafraîchissement, il faut une carte graphique capable de suivre. Sinon, c’est un peu comme acheter une Ferrari pour rouler en ville : vous avez le potentiel, mais vous ne l’exploitez pas. Et c’est là que les choses deviennent frustrantes. Vous investissez dans un écran 240 Hz, vous branchez votre vieille GTX 1060, et vous vous demandez pourquoi diable vous ne voyez aucune différence avec votre ancien écran 60 Hz. La réponse est simple : votre carte graphique ne suit pas. Autant dire que vous venez de jeter de l’argent par les fenêtres.
Les 5 méthodes pour connaître les Hz de son écran (et laquelle choisir selon votre cas)
1. Les paramètres système : la méthode la plus simple (mais pas toujours fiable)
C’est la première chose à laquelle on pense, et pour cause : c’est la plus accessible. Sous Windows, il suffit de faire un clic droit sur le bureau, de sélectionner "Paramètres d’affichage", puis "Paramètres d’affichage avancés". Là, vous trouverez une ligne qui indique la fréquence de rafraîchissement actuelle de votre écran. Sous macOS, direction "Préférences Système" > "Écrans", puis maintenez la touche Option (⌥) enfoncée et cliquez sur "Mise à l’échelle" pour faire apparaître les options de fréquence. Sur Linux, selon votre distribution, vous passerez par les paramètres d’affichage ou utiliserez des outils comme xrandr en ligne de commande.
Sauf que – et c’est là que le bât blesse – cette méthode ne vous donne que la fréquence actuelle, pas la fréquence maximale supportée par votre écran. Si vous avez un écran 144 Hz mais que votre système est réglé sur 60 Hz, vous ne verrez que 60 Hz. De plus, certains écrans bas de gamme ou mal configurés peuvent afficher des valeurs erronées. Par exemple, un écran 75 Hz pourrait se faire passer pour un 60 Hz dans les paramètres, simplement parce que le pilote graphique n’est pas correctement installé. Bref, c’est une bonne première approche, mais elle ne suffit pas toujours.
2. Les tests en ligne : rapides, mais à prendre avec des pincettes
Des sites comme TestUFO, Blur Busters ou DisplayHZ permettent de tester la fréquence de rafraîchissement de votre écran en quelques secondes. Le principe est simple : vous lancez le test, et le site affiche une animation qui ne sera fluide que si votre écran fonctionne à la fréquence annoncée. Certains outils vont même plus loin en vous donnant une estimation précise des Hz détectés.
Le problème, c’est que ces tests dépendent de votre navigateur, de votre carte graphique et même de votre système d’exploitation. Un navigateur mal optimisé ou une carte graphique en mode économie d’énergie peut fausser les résultats. Par exemple, si vous utilisez Chrome avec 50 onglets ouverts en arrière-plan, votre PC pourrait réduire les performances pour économiser de l’énergie, ce qui impacterait la précision du test. De plus, ces outils ne font pas la différence entre la fréquence actuelle et la fréquence maximale de votre écran. Résultat : vous pourriez croire que votre écran est limité à 60 Hz alors qu’il est capable d’aller jusqu’à 144 Hz.
Et puis, il y a cette question qui revient souvent : est-ce que ces tests sont vraiment fiables ? La réponse est un oui prudent. Ils donnent une bonne indication, mais ne doivent pas être pris pour argent comptant. Si le test indique 60 Hz alors que vous savez pertinemment que votre écran supporte 144 Hz, c’est probablement votre configuration qui pose problème – pas l’écran lui-même.
3. Le manuel d’utilisateur ou l’étiquette du fabricant : la méthode old school (mais efficace)
Oui, je sais, personne ne lit les manuels. Pourtant, c’est souvent là que se trouve la vérité. La plupart des écrans indiquent clairement leur fréquence de rafraîchissement maximale sur leur boîte, leur étiquette arrière, ou dans leur manuel d’utilisateur. Par exemple, un écran ASUS ROG Swift PG259QN affichera fièrement "360 Hz" sur son emballage, tandis qu’un Dell UltraSharp U2723QE mentionnera "60 Hz" (ou 75 Hz avec certaines configurations).
Le gros avantage de cette méthode, c’est qu’elle ne ment pas. Contrairement aux paramètres système ou aux tests en ligne, qui peuvent être influencés par votre configuration, les spécifications du fabricant sont gravées dans le marbre. Le seul inconvénient, c’est que vous devez avoir accès à la boîte ou au manuel – ce qui n’est pas toujours le cas si vous avez acheté votre écran d’occasion ou si vous avez jeté l’emballage il y a trois ans.
Et puis, il y a ces petits malins qui achètent un écran "144 Hz" sur un site discount, pour se rendre compte ensuite que le modèle en question est en réalité bridé à 60 Hz. Comment est-ce possible ? Tout simplement parce que certains fabricants produisent des écrans avec la même dalle, mais avec des contrôleurs différents. Un écran "144 Hz" et un écran "60 Hz" peuvent donc partager le même châssis, la même dalle, et même le même design, mais avec une puce de contrôle différente. Autant dire que si vous comptez sur les Hz pour du gaming compétitif, mieux vaut vérifier deux fois plutôt qu’une.
4. Les outils logiciels : pour les geeks qui veulent tout savoir
Si vous voulez des données précises et détaillées, les outils logiciels sont la solution. Des programmes comme HWiNFO, GPU-Z ou CRU (Custom Resolution Utility) permettent de voir non seulement la fréquence de rafraîchissement actuelle de votre écran, mais aussi ses capacités maximales, ses timings, et même ses modes cachés. Par exemple, GPU-Z affichera la fréquence de rafraîchissement détectée par votre carte graphique, tandis que CRU vous permettra de créer des résolutions personnalisées avec des fréquences spécifiques.
Le gros avantage de ces outils, c’est leur précision. Ils ne se contentent pas de vous dire "votre écran est à 60 Hz" – ils vous donnent aussi des informations sur la résolution, le type de connexion (HDMI, DisplayPort, DVI), et même les limitations matérielles. Par exemple, si votre écran est branché en HDMI 1.4, GPU-Z vous indiquera que la fréquence maximale supportée est de 30 Hz en 4K, même si votre écran est capable de 144 Hz en Full HD.
Sauf que – et c’est là que ça se complique – ces outils ne sont pas toujours faciles à utiliser. HWiNFO, par exemple, affiche une quantité astronomique de données, et il faut savoir où regarder pour trouver les informations pertinentes. CRU, quant à lui, est un outil puissant, mais qui peut causer des problèmes si vous ne savez pas ce que vous faites. Modifier les timings ou les résolutions de votre écran sans comprendre les conséquences peut entraîner des affichages instables, voire endommager votre matériel. Bref, ces outils sont réservés aux utilisateurs avertis – ou à ceux qui sont prêts à prendre le temps de les maîtriser.
5. Le test physique : pour les sceptiques qui ne font confiance à personne
Si vous voulez une preuve irréfutable, il n’y a rien de mieux qu’un test physique. Le principe est simple : filmez votre écran avec un smartphone capable d’enregistrer à haute fréquence d’images (120 FPS ou plus), puis regardez le résultat au ralenti. Si votre écran est à 60 Hz, vous verrez 60 images distinctes par seconde dans la vidéo. S’il est à 144 Hz, vous en verrez 144. C’est une méthode rudimentaire, mais qui ne ment pas – à condition que votre smartphone soit capable d’enregistrer à une fréquence supérieure à celle de votre écran.
Le problème, c’est que cette méthode a ses limites. D’abord, elle nécessite un smartphone récent avec une bonne caméra. Ensuite, elle ne fonctionne que si vous filmez quelque chose de dynamique – un écran statique ne donnera aucun résultat exploitable. Enfin, elle ne vous donnera pas la fréquence maximale de votre écran, mais seulement sa fréquence actuelle. Si votre écran est réglé sur 60 Hz, vous ne verrez que 60 images par seconde, même s’il est capable d’aller jusqu’à 144 Hz.
Et puis, il y a cette question qui revient souvent : est-ce que ça vaut vraiment le coup ? Après tout, si vous avez déjà vérifié les paramètres système, fait un test en ligne et consulté le manuel, est-ce que cette méthode apporte vraiment quelque chose de plus ? La réponse est non – sauf si vous êtes du genre à ne faire confiance qu’à ce que vous voyez de vos propres yeux. Dans ce cas, un petit test physique peut être rassurant. Sinon, autant s’en tenir aux méthodes plus simples.
Les erreurs qui faussent vos résultats (et comment les éviter)
1. Confondre Hz et FPS : l’erreur la plus courante (et la plus agaçante)
On l’a déjà évoqué, mais cette confusion mérite un développement à part entière. Les hertz (Hz) mesurent la fréquence de rafraîchissement de votre écran, tandis que les FPS (frames per second) mesurent le nombre d’images générées par votre carte graphique. Ces deux notions sont liées, mais distinctes – et les confondre peut vous mener à des conclusions totalement erronées.
Prenons un exemple. Vous avez un écran 144 Hz et une carte graphique qui génère 200 FPS dans un jeu. Votre écran ne pourra afficher que 144 images par seconde, même si votre carte graphique en produit 200. À l’inverse, si votre écran est à 60 Hz mais que votre carte graphique ne génère que 30 FPS, vous ne verrez que 30 images par seconde – mais avec une latence accrue par rapport à un écran 144 Hz.
Le problème, c’est que beaucoup de gens pensent qu’il suffit d’augmenter les FPS pour profiter d’un écran à haute fréquence de rafraîchissement. Sauf que si votre écran est limité à 60 Hz, peu importe que votre carte graphique génère 300 FPS – vous ne verrez jamais plus de 60 images par seconde. Autant dire que vous venez de gaspiller de l’argent dans une carte graphique haut de gamme pour rien. La solution ? Vérifiez d’abord les Hz de votre écran, puis adaptez votre configuration en conséquence.
2. Négliger le câble : ce petit détail qui change tout
Vous avez un écran 4K à 144 Hz, une carte graphique dernier cri, et pourtant, votre affichage est saccadé ? Avant de maudire votre matériel, vérifiez votre câble. Un câble HDMI 1.4, par exemple, ne supporte que 30 Hz en 4K – même si votre écran et votre carte graphique sont capables de bien plus. Pour profiter pleinement d’un écran 4K à 144 Hz, il vous faut un câble DisplayPort 1.4 ou HDMI 2.1.
Et ce n’est pas tout. Certains câbles bon marché peuvent causer des artefacts, des pertes de signal, ou même des baisses de fréquence de rafraîchissement. Un câble DisplayPort de mauvaise qualité, par exemple, peut limiter votre écran à 60 Hz alors qu’il est capable de 144 Hz. La solution ? Investissez dans un câble certifié par le fabricant de votre écran ou de votre carte graphique. Ça peut sembler anodin, mais un bon câble peut faire toute la différence.
D’ailleurs, saviez-vous que certains écrans refusent purement et simplement de fonctionner à leur fréquence maximale si le câble n’est pas adapté ? C’est le cas de certains modèles haut de gamme, qui détectent automatiquement le type de câble utilisé et ajustent leurs performances en conséquence. Autant dire que si vous branchez un écran 240 Hz avec un câble HDMI 1.4, vous ne verrez jamais plus de 60 Hz – peu importe ce que disent les paramètres système.
3. Oublier les paramètres du système : ces petits réglages qui sabotent tout
Vous avez vérifié les spécifications de votre écran, vous avez le bon câble, et pourtant, votre affichage reste saccadé ? Avant de jeter votre écran par la fenêtre, jetez un œil aux paramètres de votre système d’exploitation. Sous Windows, par exemple, il arrive que le système se mette en mode "économie d’énergie" et limite la fréquence de rafraîchissement de votre écran. Pour vérifier, allez dans "Paramètres" > "Système" > "Alimentation et mise en veille", puis cliquez sur "Paramètres d’alimentation supplémentaires". Là, sélectionnez "Haute performance" et redémarrez votre PC.
Sous macOS, le problème peut venir des "Préférences Système" > "Économiseur d’énergie". Si l’option "Éteindre l’écran après" est activée, votre Mac pourrait réduire la fréquence de rafraîchissement pour économiser de l’énergie. Sur Linux, certains gestionnaires de fenêtres ou pilotes graphiques peuvent aussi limiter les performances. Bref, avant de conclure que votre écran est défectueux, vérifiez que votre système n’est pas en train de saboter vos efforts.
Et puis, il y a ces petits logiciels malveillants qui s’installent sans que vous vous en rendiez compte et qui modifient les paramètres d’affichage. Un malware, par exemple, pourrait forcer votre écran à fonctionner en 60 Hz pour réduire la consommation d’énergie – et donc la chaleur dégagée par votre PC, ce qui peut être utile pour des attaques par canal auxiliaire. Autant dire que si votre écran se met soudainement à afficher 60 Hz alors qu’il était à 144 Hz la veille, une vérification antivirus s’impose.
4. Croire que tous les écrans 144 Hz se valent : la désillusion des gamers
Vous avez acheté un écran "144 Hz" sur Amazon pour 200 €, et vous vous demandez pourquoi votre expérience de jeu n’a rien à voir avec celle de votre pote qui a un écran à 500 € ? La réponse est simple : tous les écrans 144 Hz ne sont pas créés égaux. La fréquence de rafraîchissement n’est qu’un des nombreux facteurs qui déterminent la qualité d’un écran. Le type de dalle (TN, IPS, VA), le temps de réponse, la précision des couleurs, et même la qualité de fabrication jouent un rôle crucial.
Prenons un exemple. Un écran TN à 144 Hz aura un temps de réponse plus rapide qu’un écran IPS à la même fréquence, ce qui le rendra plus adapté aux jeux compétitifs. En revanche, un écran IPS offrira de meilleurs angles de vue et des couleurs plus précises, ce qui sera plus agréable pour le gaming solo ou le montage vidéo. Autant dire que si vous achetez un écran 144 Hz sans tenir compte de ces critères, vous risquez d’être déçu.
Et puis, il y a cette question qui revient souvent : est-ce que les écrans 240 Hz valent vraiment le coup ? Pour la plupart des gens, la réponse est non. La différence entre 144 Hz et 240 Hz est bien moins perceptible que celle entre 60 Hz et 144 Hz. Sauf si vous êtes un joueur professionnel ou un streamer qui a besoin de chaque milliseconde d’avantage, un écran 240 Hz est souvent un investissement superflu. D’ailleurs, saviez-vous que la plupart des joueurs professionnels utilisent des écrans 240 Hz non pas pour la fluidité, mais pour la latence réduite ? À ce niveau, chaque milliseconde compte – et c’est précisément là que les écrans haut de gamme font la différence.
Les écrans à haute fréquence de rafraîchissement : pour qui, pour quoi ?
Les gamers : le public cible numéro un (mais pas le seul)
Si vous jouez à des FPS comme Counter-Strike 2, Valorant ou Call of Duty, un écran à haute fréquence de rafraîchissement peut changer votre expérience de jeu. La différence entre 60 Hz et 144 Hz est flagrante : les mouvements sont plus fluides, les cibles plus faciles à suivre, et la latence réduite. Pour les jeux compétitifs, c’est un must – d’autant plus que la plupart des tournois professionnels se jouent sur des écrans 240 Hz ou plus.
Sauf que – et c’est là que ça se complique – tous les jeux ne bénéficient pas de la même manière d’un écran à haute fréquence. Les jeux de stratégie comme Civilization VI ou StarCraft II n’ont pas besoin de 144 Hz pour être jouables. De même, les jeux solo comme The Witcher 3 ou Red Dead Redemption 2 seront tout aussi agréables sur un écran 60 Hz, surtout si vous privilégiez la qualité graphique à la fluidité. Autant dire que si vous ne jouez qu’à des jeux solo ou des jeux de stratégie, investir dans un écran 144 Hz ou plus n’est pas une priorité.
Et puis, il y a cette question qui fâche : est-ce que les consoles profitent des écrans à haute fréquence ? La réponse est oui – mais avec des limites. La PlayStation 5 et la Xbox Series X/S supportent le 120 Hz, mais seulement sur certains jeux et avec des résolutions limitées. Par exemple, Call of Duty: Warzone tourne à 120 Hz en 1080p sur PS5, mais God of War Ragnarök reste bloqué à 60 Hz en 4K. Autant dire que si vous êtes un joueur console, un écran 144 Hz peut être utile, mais pas indispensable.
Les créateurs de contenu : quand la précision prime sur la fluidité
Si vous faites du montage vidéo, de la retouche photo ou de la modélisation 3D, un écran à haute fréquence de rafraîchissement n’est pas une priorité. Ce qui compte, c’est la précision des couleurs, la résolution, et la taille de l’écran. Un écran 4K avec une bonne couverture des couleurs (comme 100 % sRGB ou 99 % Adobe RGB) sera bien plus utile qu’un écran 144 Hz avec des couleurs médiocres.
Sauf que – et c’est là que les choses deviennent intéressantes – certains créateurs de contenu, notamment ceux qui travaillent sur des animations ou des effets spéciaux, peuvent bénéficier d’un écran à haute fréquence. Par exemple, si vous faites du rotoscoping ou du compositing, un écran 120 Hz ou plus peut rendre le travail plus agréable en réduisant la fatigue oculaire. De même, si vous utilisez des logiciels comme Blender ou Unreal Engine, un écran à haute fréquence peut améliorer la précision de vos mouvements de souris et de vos manipulations 3D.
Mais attention : tous les écrans à haute fréquence ne sont pas adaptés au travail créatif. Les écrans TN, par exemple, ont souvent des angles de vue limités et des couleurs peu précises, ce qui les rend inadaptés au montage vidéo ou à la retouche photo. Si vous cherchez un écran à haute fréquence pour le travail créatif, privilégiez les modèles IPS ou OLED, qui offrent de meilleurs angles de vue et une meilleure reproduction des couleurs.
Les utilisateurs bureautiques : le cas particulier des écrans "productivité"
Si vous utilisez votre PC principalement pour du traitement de texte, de la navigation web ou des tableurs Excel, un écran à haute fréquence de rafraîchissement ne vous apportera pas grand-chose. La différence entre 60 Hz et 144 Hz sera à peine perceptible, et vous ne profiterez pas des avantages en termes de fluidité ou de latence.
Sauf que – et c’est là que ça devient pertinent – certains écrans à haute fréquence sont aussi conçus pour la productivité. Par exemple, les écrans ultra-larges comme le LG 34GP950G-B offrent une fréquence de rafraîchissement de 160 Hz, tout en proposant une résolution de 3440x1440 et une dalle IPS avec une excellente reproduction des couleurs. Ces écrans sont idéaux pour les professionnels qui ont besoin d’un grand espace de travail, tout en voulant profiter d’une expérience fluide pour le gaming ou le multimédia.
Autre cas de figure : les écrans avec technologie de synchronisation adaptative (G-Sync ou FreeSync). Ces écrans sont conçus pour réduire le tearing et le stuttering, ce qui peut être utile même pour des tâches bureautiques. Par exemple, si vous regardez des vidéos ou des films sur votre PC, un écran avec FreeSync Premium peut améliorer la fluidité et réduire la fatigue oculaire. Autant dire que si vous passez beaucoup de temps devant votre écran, un modèle à haute fréquence avec synchronisation adaptative peut valoir le coup – même si vous ne jouez pas.
Questions fréquentes : tout ce que vous n’osez pas demander sur les Hz
Est-ce que 60 Hz est suffisant pour le gaming en 2024 ?
La réponse dépend de ce à quoi vous jouez. Pour les jeux solo comme Elden Ring ou Cyberpunk 2077, 60 Hz est largement suffisant – surtout si vous privilégiez la qualité graphique à la fluidité. En revanche, pour les jeux compétitifs comme CS2 ou Valorant, 60 Hz est clairement en dessous de la moyenne. La différence entre 60 Hz et 144 Hz est flagrante : les mouvements sont plus fluides, les cibles plus faciles à suivre, et la latence réduite. Autant dire que si vous jouez en ligne et que vous voulez rester compétitif, 60 Hz n’est plus une option.
Sauf que – et c’est là que ça se complique – tous les joueurs n’ont pas les mêmes besoins. Si vous jouez occasionnellement et que vous ne cherchez pas à performer, 60 Hz peut tout à fait convenir. En revanche, si vous passez plusieurs heures par jour sur des FPS ou des jeux de rythme, un écran à haute fréquence peut vraiment améliorer votre expérience. D’ailleurs, saviez-vous que la plupart des joueurs professionnels utilisent des écrans 240 Hz ou plus ? À ce niveau, chaque milliseconde compte – et c’est précisément là que les écrans haut de gamme font la différence.
Pourquoi mon écran 144 Hz affiche-t-il seulement 60 Hz ?
Plusieurs raisons peuvent expliquer ce phénomène. La première, et la plus courante, est un problème de câble. Un câble HDMI 1.4, par exemple, ne supporte que 60 Hz en 1080p – même si votre écran est capable de 144 Hz. Pour profiter pleinement de votre écran, vous devez utiliser un câble DisplayPort 1.2 ou supérieur, ou un câble HDMI 2.0/2.1.
Autre possibilité : les paramètres de votre système d’exploitation. Sous Windows, par exemple, il arrive que le système se mette en mode "économie d’énergie" et limite la fréquence de rafraîchissement de votre écran. Pour vérifier, allez dans "Paramètres" > "Système" > "Affichage" > "Paramètres d’affichage avancés", puis sélectionnez la fréquence de rafraîchissement maximale supportée par votre écran.
Enfin, il se peut que votre carte graphique ne supporte pas la fréquence maximale de votre écran. Par exemple, certaines cartes graphiques intégrées (comme les Intel UHD Graphics) ne supportent pas les fréquences de rafraîchissement supérieures à 60 Hz. Dans ce cas, vous devrez investir dans une carte graphique dédiée pour profiter pleinement de votre écran.
Est-ce que les écrans 240 Hz valent vraiment le coup ?
Pour la plupart des gens, la réponse est non. La différence entre 144 Hz et 240 Hz est bien moins perceptible que celle entre 60 Hz et 144 Hz. Sauf si vous êtes un joueur professionnel ou un streamer qui a besoin de chaque milliseconde d’avantage, un écran 240 Hz est souvent un investissement superflu.
Sauf que – et c’est là que ça devient intéressant – les écrans 240 Hz ne sont pas uniquement destinés aux gamers. Certains créateurs de contenu, notamment ceux qui travaillent sur des animations ou des effets spéciaux, peuvent bénéficier de la fluidité accrue. De même, les développeurs qui utilisent des moteurs comme Unreal Engine ou Unity peuvent apprécier la précision des mouvements de souris et des manipulations 3D.
Et puis, il y a cette question de latence. Les écrans 240 Hz ont une latence bien inférieure à celle des écrans 60 Hz ou 144 Hz, ce qui peut être un avantage dans les jeux compétitifs. Par exemple, dans Counter-Strike 2, une latence réduite peut faire la différence entre une victoire et une défaite. Autant dire que si vous êtes un joueur professionnel, un écran 240 Hz peut valoir le coup – même si la différence n’est pas toujours perceptible à l’œil nu.
Comment activer le 120 Hz sur PS5 ou Xbox Series X ?
Pour profiter du 120 Hz sur une console next-gen, vous devez remplir plusieurs conditions. D’abord, vous avez besoin d’un écran compatible 120 Hz. Ensuite, vous devez utiliser un câble HDMI 2.1, capable de supporter le 4K à 120 Hz. Enfin, vous devez activer le mode 120 Hz dans les paramètres de votre console.
Sur PS5, allez dans "Paramètres" > "Écrans et vidéos" > "Sortie vidéo", puis sélectionnez "120 Hz" dans les options de fréquence de rafraîchissement. Sur Xbox Series X/S, allez dans "Paramètres" > "Général" > "Options TV et d’affichage", puis sélectionnez "120 Hz" dans les options de fréquence de rafraîchissement.
Sauf que – et c’est là que ça se corse – tous les jeux ne supportent pas le 120 Hz. Par exemple, Call of Duty: Warzone tourne à 120 Hz en 1080p sur PS5, mais God of War Ragnarök reste bloqué à 60 Hz en 4K. Autant dire que si vous voulez profiter du 120 Hz, vous devrez vérifier la liste des jeux compatibles – et parfois faire des compromis sur la résolution.
Verdict : comment choisir la bonne fréquence de rafraîchissement pour vos besoins ?
Alors, combien de Hz faut-il pour être heureux ? La réponse dépend de ce que vous faites avec votre PC. Si vous êtes un gamer compétitif, un écran 144 Hz ou plus est un must – surtout si vous jouez à des FPS ou des jeux de rythme. Pour les jeux solo ou les créateurs de contenu, un écran 60 Hz ou 75 Hz avec une bonne reproduction des couleurs peut tout à fait convenir. Et si vous utilisez votre PC principalement pour du travail bureautique, un écran 60 Hz fera très bien l’affaire.
Sauf que – et c’est là que les choses deviennent intéressantes – les Hz ne sont qu’un des nombreux critères à prendre en compte. Le type de dalle (TN, IPS, VA, OLED), la résolution, la taille de l’écran, et même la connectivité jouent un rôle crucial. Un écran 144 Hz avec une dalle TN aura un temps de réponse plus rapide qu’un écran IPS à la même fréquence, mais offrira des couleurs moins précises et des angles de vue limités. À l’inverse, un écran IPS 144 Hz sera plus agréable pour le gaming solo ou le montage vidéo, mais pourra souffrir de ghosting dans les scènes rapides.
Et puis, il y a cette question de budget. Un écran 240 Hz coûte bien plus cher qu’un modèle 144 Hz, qui lui-même coûte plus cher qu’un écran 60 Hz. Autant dire que si