Qu'est-ce qu'on entend par \"film le plus long\" ?
C'est une question piège ! On parle de durée totale, bien sûr, mais il faut aussi définir ce qu'est un \"film\". Est-ce qu'une série de courts-métrages assemblés compte ? Est-ce qu'une installation artistique vidéo est un film ? Les réponses varient, et c'est ce qui rend la recherche du film le plus long si... fascinante (et un peu dingue, soyons honnêtes).
On va se concentrer sur les œuvres narratives, même si on va croiser des expériences plus expérimentales. Préparez votre pop-corn (beaucoup de pop-corn), on plonge dans le grand bain !
Le Champion incontesté : Logistics (2012)
Mesdames et messieurs, voici le poids lourd, le mastodonte, le roi incontesté : Logistics, un film expérimental suédois qui dure... 857 heures ! Oui, vous avez bien lu. Trente-cinq jours et dix-sept heures. C'est l'équivalent de plus de deux semaines de travail à temps plein, passées à regarder un film. Mais de quoi ça parle, au juste ?
Le concept absurde mais génial
Logistics suit le chemin inverse d'un produit, de sa vente à sa fabrication. On part d'un gadget électronique vendu dans un magasin en Suède, et on suit son voyage à rebours : du magasin à l'usine en Chine, en passant par les cargos et les camions. C'est une réflexion sur la mondialisation, la consommation, et les chaînes d'approvisionnement. Mais surtout, c'est une expérience de patience hors du commun.
Honnêtement, qui a regardé ça en entier ? Probablement personne. Mais l'idée est là, la performance est remarquable. C'est le film qui ridiculise tous les autres en termes de durée. C'est un peu comme comparer un marathon à une promenade du dimanche.
Les challengers : Expériences et Installations
Bien sûr, Logistics est un cas extrême. Mais il existe d'autres œuvres qui flirtent avec les limites de la durée et de la narration.
The Cure for Insomnia (1987)
Avant Logistics, il y avait The Cure for Insomnia. Ce film américain dure "seulement" 87 heures. Il est composé de lectures de poésie, de scènes de heavy metal, et de séquences X. L'objectif ? Soigner l'insomnie, apparemment. Personnellement, je pense que ça aurait plutôt l'effet inverse, mais bon...
Matrjoschka (2006)
Cette installation artistique allemande dure 95 heures. Elle présente une série de scènes de la vie quotidienne, filmées en continu. C'est une sorte de Big Brother ultra-réaliste, sans le côté voyeuriste racoleur. C'est lent, c'est contemplatif, et c'est probablement plus intéressant à analyser qu'à regarder en entier.
Pourquoi faire des films aussi longs ?
Bonne question ! Est-ce de l'art ? Est-ce de la provocation ? Est-ce juste une blague de potache qui a mal tourné ? Il y a probablement un peu de tout ça. Ces films repoussent les limites de ce qu'on considère comme du cinéma. Ils nous forcent à réfléchir à notre rapport au temps, à l'attention, et à la consommation d'images.
Et puis, il y a le simple plaisir de l'expérimentation. Les réalisateurs de ces films sont des explorateurs, des aventuriers du cinéma. Ils veulent voir jusqu'où ils peuvent aller, même si ça doit rendre les spectateurs complètement fous.
Alors, quel est le film le plus long ? La réponse est...
Logistics, sans aucun doute. Mais la vraie question est : faut-il *vraiment* regarder ces films en entier ? La réponse est probablement non. L'important, c'est l'idée, le concept, la performance. C'est de savoir que ces œuvres existent, qu'elles défient les conventions, et qu'elles nous obligent à nous poser des questions sur le cinéma et sur nous-mêmes.
Alors, la prochaine fois que vous vous plaignez de la longueur d'un film, pensez à Logistics. Et dites-vous que, finalement, même les films les plus longs ont une fin. Sauf peut-être celui-là... Bon courage !
" }